大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗退出美国核谈判的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伊朗退出美国核谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 既然英国对伊朗的制裁和敌意与美国相近，为何不参照美国，直接退出伊核协议？

既然英国对伊朗的制裁和敌意与美国相近，为何不参照美国，直接退出伊核协议？

现在，谁以为英国真正还留在伊核协议内呢？

英国没有宣布退出“伊核协议”，纯属于给法德、欧盟留点面子！

英国执意脱欧，已非常为难法德。法德坚持留在“伊核协议”内，英国在表面与法德保持共同立场，也算给法德留了点面子。

但英国主动扣押伊朗油轮，露出了它支持特朗普退出“伊核协议”的狐狸尾巴和惩治伊朗的真面目。

英国从来就是美国的拥趸和帮凶。

美国退出“伊核协议”，英国当然会暗中跟随。

美国要操刀放谁的血，英国就会拿盆子配合！这是一战以来的历史事实，全世界都心知肚明。
在中东，英国配合美国搞掉了伊拉克萨达姆，还搞掉伊朗第一位民选首相摩萨台，后者就鲜为人知！

英国反伊朗！绝非是盲目跟随美国。英国对伊朗现政权、政体的厌恶，一点不比美国差。

19世纪，英国通过侵略伊朗战争，攫取了在伊朗采矿、筑路、设立银行、训练军队等特权。1907年，英国与沙俄划分在伊朗势力范围，英国控制了伊朗南部。1913年，英国成立英伊石油合资公司(后称英国石油，简称BP)。滚滚石油和石油利润源源不断流入英国。

1951年，伊朗诞生首位民选总统摩萨台（巴列维国王被软禁），把伊朗石油业国有化；这就动了英国的“奶酪”。1953年，英国军情六处与美国中情局联手，实施“阿贾克斯”行动，策动伊朗政变搞掉了摩萨台。巴列维国王复辟后推行亲西方“白色革命”，美英与伊朗关系才回归蜜月期。

但好景不长！1979年伊朗爆发伊斯兰革命，霍梅尼颠覆巴列维王朝，建立了政教合一的伊朗，大力抹去西方世俗化。美英再次失去了在伊朗的影响和利益。

从英国的普世世界观、从英国失去在伊朗的传统利益上，英国厌恶和痛恨伊朗神权政教统治一点不比美国差。

现在美国要改变哈梅内伊政权，限制伊朗输出伊斯兰革命，杜绝伊朗浓缩铀，封杀伊朗石油出口，英国会毫无保留100%支持。若美国要打伊朗，北约第一个出兵的当然会是英国。

英国暂时留在“伊核协议”内，只为不过份刺激法德和欧盟。

伊朗要做挽留协议的对象是法德中俄，对英国不会寄以希望。

英国为何不参照美国直接退出伊核协议，而是要与伊朗弄出一堆矛盾，这是为什么？

【伊核协议】

老牛认为英国是想利用伊朗这个矛盾为自己争取更多利益与谈判筹码。英国政府智囊团并不傻，之所以英国不直接退出伊核协议就是要实现英国在伊核问题上进能攻，退能守的战略，为什么这样说？因为当前英国要处理两大利益集团美国，欧盟和国内矛盾问题，如果英国直接退出伊核协议就白白浪费一次利用伊朗获得利益的机会，请看下面分析。

一是英国制造与伊朗矛盾就是想转移国内矛盾，英国国内现矛盾重重，多次脱欧失败，不光浪费了资金，也浪费了时间，脱欧甚至都让首相下了台，民怨沸腾。因此英国借此扣押伊朗油轮，制造矛盾转移国内民众视线，转移政治矛盾，转移了国内的脱欧话题。如果英国直接宣布退出伊核协议就达不到长久议论伊朗问题的目的，英国目标就是想这个问题拖久一点，转移民众关注点久一点。

【脱欧游行】

二是英国想抱紧美国大腿获得支持认可，英国制造与伊朗的矛盾扣押伊朗油轮就是想让美国高兴，配合美国。因为美国从退出伊核协议开始，在伊朗问题上都是孤立的，如今英国站出来就是首相竞选人在关键胜负时候向美国表忠，好紧抱美国大哥的腿得到美国认可立场。那么英国为什么不直接退出伊核协议不是更能表忠心吗？如果直接宣布退出，美国就不会再在这个问题上看重依赖英国的意见了，英国彻底退出也代表把自己退路堵死。

【向美国示好，紧抱大腿】

三是英国想在脱欧问题上要挟欧盟，英国与伊朗制造矛盾就是想要挟欧盟获得更多脱欧盟谈判筹码。你要知道英国脱欧是需要付给欧盟高额的分手费的，而欧盟在伊朗问题上是抵抗美国的态度，最怕伊朗发生军事冲突，这个时候欧盟是需英国的站队支持的，如果欧盟减少英国在脱欧问题上的损失，让英国满意，英国是可以化解与伊朗的矛盾的。所以英国扣押伊朗油轮制造的矛盾是可以进，也是可以退的。是符合英国当前形势和利益的。

【脱欧要挟欧盟】

欢迎关注。 点赞 评论

自二战以来，英国作为美国的小跟班，一直与美国保持着战略同步，一次也没拉下。但在伊核问题上，英美显然并没保持一致，如果要追究问题的所在，应该有两个方面的原因：一是美国出了个特朗普，二是英国“脱欧”。由于这两个原因，让这个一惯看风向很准的老牌帝国进入了战略迷茫，没有了方向。这就是它在伊核问题上既不退出支持美国，又不能积极支持德法，与德法共同对抗美国的原因。

首先是特朗普的上台改变了世界，特朗普不再由意识形态而以国家利益划线，让英国失去了依靠。说老实话，二战后的英国一直是靠打意识形态牌，靠树立苏联这个敌对面而擭取重大国家利益的。但特朗普上台后，更重视美国自身的利益，一个“钢铝关税”，把过去的盟友全部打成了对手。一个伊朗石油豁免宁肯豁免对手，也不豁免欧洲。英国曾想打反俄牌来凝聚西方共识，来了一个莫名其妙的“双面间谍中毒案”，表面上看来还不错，美国积极响应了。但并没改变的特朗普的根本，就是向所有的国家要利益。

另一个问题就是英国的“脱欧”。对加入欧盟，英国向来由不同意见，以至英国加入了欧盟后，并未加入欧元区。除了有利益上的考量，英国在欧盟内的不得志也是显而易见的。英国脱欧风潮正盛时，并没考虑到特朗普因素，原本认为离了欧盟，英国与美国继续梱绑在一起还是不错的。没想到出了个“特不靠谱”，让英国对未来一时找不到方向。所以在美国退出伊核协议时，英国并不敢冒然跟风，而是与德法一道坚持《伊核协议》。这样，也利于在脱欧过程中与德法互动。大概这就是英国对伊核协议支持，却又与德法不同步的原因。

至于近来英国与伊朗因扣船竞赛造成的矛盾尖锐化，应该和英国内部首相选举的问题有关。特蕾莎·梅内数次脱欧方案得不到议会支持而选择辞职，英国国内又掀起了首相位置的争夺热。在七，八个竞争人中，前外交大臣和现外交大臣是热门人选。前大臣的呼声高些，现大臣却掌握着一定的资源可以制造些议题。于是就出现了直布罗陀扣压伊朗油轮的事件，这是一件取阅于美国的举动，策划者也许是想得到美国的支持。但得到的是伊朗的报复，却未见美国的响应。所以，英国的行为只能等首相选出，脱欧有了结果或美国有所变化后，才能看到它在伊朗问题上的真实意图。

到此，以上就是小编对于伊朗退出美国核谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗退出美国核谈判的1点解答对大家有用。